Deși la numai o zi de la eliberarea din închisoare, unde își ispășise condamnarea primită pentru că a ucis cu sânge rece un bărbat, criminalul de la Peretu a atacat o femeie într-o benzinărie din localitate, acesta a fost lăsat în libertate pentru că fapta pentru care era cercetat – lovire sau alte violențe, care este pedepsită cu închisoare de la 4 luni la 2 ani și 8 luni de închisoare, nu a permis procurorului de caz să propună judecătorului arestarea preventivă, pentru care ar fi fost necesară o pedeapsă de cel puțin 5 ani, ci doar măsura controlului judiciar. Explicațiile au venit de la procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Roșiori de Vede, miercuri, la o zi după ce criminalul a omorât cu un topor o bătrână de 83 de ani și pe băiatul acesteia de 53 și a trimis în spital, cu răni grave, un tânăr de 35.
Tot miercuri, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Teleorman a admis cererea de arestare preventivă propusă de procurorul de caz, astfel că criminalul își va petrece următoarele 30 de zile după gratii.
Potrivit informațiilor transmise de Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, bărbatul, care este cercetat pentru tentativă la omor calificat și omor calificat, ”a recunoscut activitatea infracţională şi a detaliat modalitatea de săvârşire a faptelor”
”În data de 03.01.2025, organele de poliție din cadrul Poliţiei mun. Roşiori de Vede au fost sesizate prin apel unic 112, în legătură cu săvârşirea unei infracţiuni de lovire. Din probele administrate a rezultat următoarea situaţie de fapt:
La data de 03.01.2025, în jurul orelor 00.50, în timp ce se aflau în incinta staţiei Peco SC Montana, din com. Peretu, jud. Teleorman, numitul O.F. a exercitat acte de violenţă fizică asupra unei persoane vătămate de sex feminin, în sensul că a lovit-o cu pumnul în zona feţei şi a tras-o de păr, producându-i suferinţe fizice.
Persoana vătămată nu a obţinut un certificat medico-legal care să ateste zile de îngrijiri medicale.
La data 03.01.2025, organele de poliţie judiciară au dispus prin ordonanţă efectuarea în continuare a urmării penale faţă de suspect sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. (2¹) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., cauza fiind instrumentată sub supravegherea Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede. La data de 03.01.2025, ora 09.00, procurorul a confirmat ordonanţă de efectuare a urmării penale faţă de suspect.
La data 03.01.2025, organele de poliţie judiciară au dispus luarea măsurii reţinerii faţă de suspect începând cu data de 03.01.2025, până la data de 04.01.2025.
Prin ordonanţa prim-procurorului din data de 03.01.2025, ora 10:00, s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. (2¹) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen..
Prin ordonanţa prim-procurorului din data de 03.01.2025, ora 13:53, s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat pe o durată de 60 zile. Pentru înlăturarea stării de pericol, s-a impus inculpatului să nu se apropie la o distanţă mai mică de 100 metri faţă de persoana vătămată şi să nu comunice cu aceasta.
Facem precizarea că măsura controlului judiciar era singura măsură preventivă care putea fi luată de procuror în cauză, întrucât încadrarea juridică a faptei realizează conţinutul constitutiv al infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (1) şi alin. (2¹) lit. c) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C.pen., fiind pedepsită la data săvârşirii cu închisoarea de la 4 luni la 2 ani şi 8 luni.
Astfel, având în vedere că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea menţionată supra nu era închisoarea de 5 ani sau mai mare, la momentul dispunerii măsurii controlului judiciar, procurorul nu avea posibilitatea să sesizeze judecătorul de drepturi şi libertăţi cu propunere de luare a măsurii arestării preventive sau a arestului la domiciliu.
Menţionăm că dispoziţia de punere în mişcare a acţiunii penale şi luarea unor măsuri preventive nu sunt de natură să înfrângă prezumţia de nevinovăţie a inculpatului, aceasta fiind o etapă obligatorie în cadrul procesului penal, eventuala vinovăţiei urmând să fie stabilită de către instanţa de judecată după parcurgerea etapei de judecată”, este comumicatul de presă transmis, miercuri, de Biroul de informare publică şi relaţii cu presa din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roşiori de Vede.
